Выбор технических решений 1

Возрастание стоимости установки по мере повышения ее к. п. д. можно выразить зависимостью вида:

где η - к. п. д. пылеулавливающей установки; (1 - η) - величина, пропорциональная безвозвратному выбросу через дымовую трубу; k - величина, пропорциональная стоимости установки.

Пример. Чтобы остаточная запыленность газа составила 10 г/м3 при входной концентрации 100 г/м3 (η = 0,90), необходимо сооружение установки стоимостью K руб.; для доулавливания следующих 9 г/м3 (η = 0,99) стоимость установки составит 2 K руб., а следующих 0,9 г/м3 (η = 0,99) - уже 4 К и т. д.

Таким образом, для доулавливания 1 г пыли на конечной стадии требуется капитальных затрат в 400 раз больше, чем для улавливания 1 г в начальной стадии (4К∙90/0,9К).

Опыт показывает, что средний срок окупаемости газоочистного сооружения составляет 4 - 5 лет.

При экономической оценке метода очистки учитывают непосредственные затраты на капитальное строительство и эксплуатацию не только пылеулавливающих аппаратов, но и вспомогательных устройств, таких как охладители газов, насосы для подачи воды, здания и т. д., а также принимают во внимание коррозию аппаратов, надежность их работы, сброс загрязненных сточных вод. За обобщающий показатель эффективности капитальных вложений в газоочистку принимается уровень приведенных затрат С+ЕК, где С - эксплуатационные затраты; Е - нормативный коэффициент эффективности капитальных затрат, равный 0,15; К - капитальные затраты или сумма производственных основных и оборотных фондов.

Лучшими по экономическим факторам считаются объекты или варианты с минимальными приведенными затратами. Чем ниже уровень приведенных затрат, тем экономичнее и эффективнее объект, вариант, мероприятие.